一位美国官员对“政治”新闻网说，美国不提供M1“艾布拉姆斯”是由于坦克的后勤和维护方面的挑战，而不是担心提供它们可能会加剧冲突。他还解释说，对乌克兰而言，德国制“豹”式坦克是比“艾布拉姆斯”更好的选择，因为在欧洲已经有大量使用。“豹”也被认为更容易保养，消耗更少的燃料。

提供坦克，还是不提供坦克？德国总理朔尔茨这几天正被美国和其他欧洲盟友逼着回答这个问题。

朔尔茨的回答是，我们得跟着美国。周三他在瑞士达沃斯世界经济论坛上表示，在提供乌克兰武器方面，“我们从来都不是单独行动，而是与其他国家，尤其是美国合作。”而其他德国官员最近几天反复跟媒体强调的一句话是：如果美国愿意派遣他们自己的M1“艾布拉姆斯”坦克，那么德国也将紧跟着派出“豹”式坦克。

于是，在DailyKos网站上，美国网友的跟帖亮了：

有人说：如果担心的是“后勤和维护方面的挑战”，那么我们应该捐赠一辆坦克，以象征性的姿态推动德国。

还有人说，假设我们提供5辆“艾布拉姆斯”坦克。德国也许就会说：好吧，我们就这么定了，5辆‘豹’式。或者，他们会加倍，10辆‘豹’式。

有人说，作为一种武器系统，我怀疑“艾布拉姆斯”对乌克兰来说确实太耗油，维护难度太大了。

马上就有人提出解决方案：那我们就给乌克兰200辆“艾布拉姆斯”吧——他们不必离开基辅，可以在那里进行长期训练，让德国的数百辆“豹”式去赢得东部的战争！

还有人说，在提供坦克方面我是没意见，但我怀疑这很难说服美国决策者。现在共和党控制了众议院，要想给乌克兰更多将会很困难。

另一名精明的美国网友立刻给政府算好了账：面对充斥着普京好伙伴的新国会，我们在财政上的回旋余地有限。因此，我们需要专注于最具成本效益的事情。ATACMS每个100万，不错，但贵啊，GLSDB每个4万美元，物超所值！