一张桌子、两台摄影机，再加上几个人，这么低的成本就可以换来不错的收视率以及广告费，电视台自然热烈欢迎，政论节目也因此越办越多。在激烈的竞争下，这类节目的娱乐性越来越突出，名嘴为抢夺资源不断靠辛辣言行出位，专业性反而被放在一边。

且看这些人都如何表演：

2010年11月，郑弘仪在谈到马英九当局补助赴台大陆研究生每个月3万元新台币奖学金时，公开大骂马英九像“龟儿子”，还说“是驴是马，牵出来遛遛看就知道”。结果引起国民党的强烈抗议。

政论节目上演武斗。

2006年8月，民视政论节目“头家来开讲”直播现场竟然上演全武斗，民进党创党元老林正杰与挺扁的评论员金恒炜大打出手，后者鼻子受伤，在医院缝了五针。

今年8月，于北辰在电视节目《新闻挖挖哇》上说：“通常天弓（拦截率）大概是七成，那我三发拦你（指解放军）一发，就210%了，怎么会拦截不到？”这样的算术引发海峡两岸网友的一致嘲讽。更不用说“大陆人吃不起榨菜”“大陆人因为经济不好拿五粮液浇愁”等无脑言论了。

正是因为周玉蔻、于北辰这种“表演型名嘴”泛滥，无底线手段层出不穷，政论节目和“名嘴”由此被称为台湾社会的“乱源”。尤其一到选举阶段，电视和网络上少见真正的政策讨论，只剩下参选人的人身攻击和负面新闻，加上名嘴的言论往往有推波助澜的效果，让台湾的选举口味越来越重。