2016 年，安倍政府在日本国内反核人士的强烈反对之下，与印度签署了核协议。这是日本首次向没有加入《不扩散核武器条约》的国家出口核技术。

而最重要的一点是，2007年8月，安倍作为首相首次访问印度时，发表了著名的“两洋汇合”演讲，为他所谓的“印太战略构想”奠定了基础。但这个构想很长时间都遭到各方的拒绝。直到2017 年，时任美国总统特朗普添了一把火，让这个后来发展为美日印澳四边机制（QUAD）的构想死灰复燃了。而这个以中国为假想敌的机制就成为西方公认的这位日本前首相对于地缘政治的“最大贡献”。

《印度快报》27日在报道莫迪与安倍的“友谊”时特别提到，自 2013 年以来，每次印度和中国发生边境对峙之时，安倍政府领导的日本“都与印度站在一起”。印度和日本还计划在马尔代夫、斯里兰卡等地进行联合开发项目，“以对抗北京的影响力”。

不过，令安倍的继承者们感到有点沮丧的是，这次他们大张旗鼓地把安倍的葬礼升格成了“国葬”，本来是想借安倍之死在国内民众这边捞点同情分，同时跟国外政要搞一波葬礼外交。

没想到是两头落空。最让日本政府耿耿于怀的是，作为安倍最大的“外交遗产”——四方机制，印度总理莫迪来了，澳大利亚新总理阿尔巴内塞也来了，唯独美国只派了副总统哈里斯来。

福克斯电视台说，日本有电视评论员抱怨，拜登总统未能出席安倍晋三的国葬，是没有把“四边机制”看得很重要，是“向中国发出了脆弱的信息”。

说句公道话，拜登在忙中期选举呢，哪能顾上这么多。

其实，安倍该不该享受国葬待遇这件事，从一开始闹起来，西方媒体就注意到：安倍在日本不像他在西方那么受欢迎。关于安倍的“外交成绩”，在日本国内宪法专家、日本庆应大学名誉教授小林节批评说，除了不断增加外交费用，安倍政府在“北方四岛”（俄罗斯称南千岛群岛）问题、加入联合国安理会常任理事国等重要议题上，“都没有取得任何成果”。

安倍的“外交遗产”到底给日本带来什么？需要时间来评判。

而当安倍桑在一场不名誉的争议和纷扰中离开这个世界后，莫迪与日本之间的友谊又能走多远呢？让我们拭目以待。