5月25日，伊朗宣布已成功试射最新版本的国产“霍拉姆沙赫尔”导弹——“海巴尔”中程精确制导导弹。当天，伊朗国防部长阿什蒂亚尼出席了该型导弹的揭幕仪式。

伊朗“海巴尔”中程精确制导导弹

国防部长出席一型导弹的揭幕仪式，足以看出伊朗对精确制导武器研制工作的重视。

其实，不只是伊朗，很多国家都很重视精确制导武器研制工作，且取得一定成果。如俄罗斯“口径”巡航导弹、Kh-31P反辐射导弹，美国JDAM精确制导炸弹，以色列“斯拜斯”制导炸弹，英国“风暴之影”巡航导弹，法国AASM模块化导弹等，都是当前有一定代表性的精确制导武器。

这种广泛的重视，基于一个事实——该类武器大幅提升了非线性、非对称、非接触火力打击的效能。

那么，精确制导武器究竟给现代战场带来哪些改变？为什么“追求者”甚多、“如愿者”却较少？今后它的发展趋势如何？请看本期解读——

精确制导武器的“相对论”

面对充当靶舰的菲律宾退役舰艇，6枚由“海马斯”远程火箭炮发射的M31型精确制导火箭弹却无一命中。后来，美军出动F-35B战斗机投掷激光制导炸弹，才将其击沉。

前不久，在美国与菲律宾举行的“肩并肩”联合军演中出现的这一幕，让不少人发出“成也萧何败也萧何”的感慨，同时也心生疑惑——精确制导武器“准头”到底如何？

法国AASM模块化导弹

之所以产生这种疑惑，是因为长期以来，对各国研制的精确制导武器，人们已形成一个印象，那就是它就应该“器如其名”，具有一击必杀的能力。

自20世纪40年代诞生并逐渐崭露头角以来，精确制导武器的发展，客观上也一直在加深着人们的这一印象。

1965年至1972年期间，美军曾数十次轰炸越南清化大桥，出动上百架次飞机投下一万余吨炸弹，仍未能将其炸毁。直到美军使用了GBU-10激光制导炸弹，才摧毁清化大桥。

之后的数次局部战争中，精确制导武器更是凭借远高于常规弹药的打击效能，获得了“可实施外科手术式打击”的名声。

命中精度高、可明显减少参战兵力和资源消耗、可有效降低附带杀伤……精确制导武器的战场表现，吸引更多国家加入了研发行列。

在多国高度重视下，精确制导武器在种类、数量增加的同时，打击精度也不断提升。如今，精确制导武器的命中率通常可达80%以上，第四代远程战术空地导弹的命中精度可达1~3米。即使是对上百公里之外的目标，一些精确制导武器也能取得“百步穿杨”的效果。

这种情形之下，人们往往忽视了另一方面，精确制导武器的“精确”也是相对的，在精确制导与精准打击之间，还存在很多不确定因素。

无论是精确制导导弹、精确制导炸弹、精确制导炮弹、精确制导鱼雷还是末制导弹药，它们的精准打击，都基于红外制导、激光制导、卫星制导、电视制导等技术及设备的加持。如此，弹药发射后，就可以借助这些“耳目”和“大脑”持续探测及接收外部支援信息，不断修正飞行姿态与方向，直至毁伤目标。

每种制导方式都有其长处与短板，“扬其长”可以助力精准打击，但一旦不能“避其短”，弹药打击就可能失去准头。也正因如此，复合制导方式才开始大行其道。

况且，对精确制导武器来说，无论是可“发射后不管”，还是能“人在回路中”，其空中飞行都有一个过程。在此过程中，无论是自然因素还是人为因素，都可能放大“短板”的效应，使其无法命中目标。

这可能就是M31型精确制导火箭弹面对靶舰“一掠而过”的原因。

想要大量拥有不容易

在近年来发生的军事冲突和局部战争中，精确制导武器使用的比例在明显攀升。

以色列“斯拜斯”制导炸弹