最近，韩国领导人在美国国会发表了近1个小时的演讲，里面提到了一场人尽皆知的战役——长津湖战役。

他的原话是：美国海军陆战第一师在长津湖战役中突破中共军队12万人的人海战术，取得了“奇迹般成果”。

这话从韩国总统的嘴里说出，有点让人啼笑皆非。不少中国网友的第一反应是：长津湖也好意思提？这可是美国人都不愿意提的茬啊！难道真要哪“湖”不开提哪“湖”？

4月27日外交部发言人毛宁主持例行记者会

外交部发言人毛宁在4月27日的例行记者会上，以史为据、当场驳斥：根据中方战史记载，此役共歼敌3.6万人，其中美军2.4万人，包括全歼美军一个整团，美军第8集团军司令沃克中将也在混乱中翻车身亡……

其实，我们什么都不需要说，把这面旗拿出来就够了——抗美援朝长津湖战役中，志愿军缴获的美军北极熊团团旗。

图中左下角为志愿军战士缴获的美陆军步兵第7师第31团（北极熊团）团旗。图中右上角为消灭美陆军步兵第7师第31团团部的志愿军某部四连荣获的奖旗（资料照片）。

韩国领导人这套说辞，注定掀不起什么波澜，因为铁一般的事实早就摆在这儿。

值得警醒的，是我们该如何对待历史、如何珍视英雄？

所谓“历史虚无主义”，一言以蔽之，就是“时而虚无，时而不虚无。”对自己不利的虚无，对自己有利的不虚无；自己不喜欢的虚无，自己喜欢的不虚无；有流量的虚无，没流量的不虚无……

近年来，国内舆论场上一些歪曲历史、丑化英烈的虚无主义言论时不时沉渣泛起，甚至里应外合。它们披着“客观”“解密”“研究”等等各色外衣，或任意虚构，或蓄意解构，或肆意重构……

有的看似客观，实则歪曲历史，解构历史定论。就长津湖战役，时任美国国务卿的艾奇逊都承认了，说长津湖战役是“美国历史上路程最长的败退”。可国内舆论场一些人打着客观中立的旗号，以所谓专业、学术角度解构早有定论的历史。

2021年10月7日，两名年轻人在北京一家影院观看电影《长津湖》的海报新华社记者李欣摄