令人惊讶的是，整个北约都在盯着乌克兰战争，却没有反思问题，没有从中吸取教训：
一是，将武器置于所有其他安全工具之上，既不会带来安全，也不会带来可持续的和平；武器造就狂妄自大、反智主义和军国主义。
二是，联盟靠树立敌人壮大自身的方式，是危险的。
三是，军事威慑不起作用，反而会刺激局势升级。有了对抗性政策和进攻性武器，就永远不可能有共同的安全、稳定与和平。
四是，对“我们”适用一套规则——例如违反基于联合国国际法的国际规则秩序——而对“他们”适用另一套规则，这是道德欺诈。
五是，与通过中立合作共享软边界相比，建立两极分化的硬边界是不明智的。缺乏同理心和历史感会导致适得其反、自我毁灭的决定。
六是，促成和平就是要分析冲突或问题，这些冲突或问题总是存在于双方之间。一旦冲突被忽视、被错误对待，恐惧乘虚而入，战争就会发生。
1949年以来，北约向纳税人承诺，他们将拥有和平的生活。可是，今天的欧洲比以往任何时候都更接近灾难。主宰世界的西方安全政治模式已经走到尽头。但更多的美元和武器被注入这个已经失灵的模式中。
总的来说，欧盟之所以站在美国一边、听从美国的政策，是因为作为一个联盟，它未能形成独立、全面和统一的外交与安全政策。因此，在俄罗斯对乌克兰进行特别军事行动后，欧盟立即决定以牙还牙，从根本上切断和消除与俄罗斯的联系，却缺乏对长期后果的分析。这是一种盲目的惩罚和仇恨情绪，仿佛俄罗斯未来将不复存在一样。
其次，他们认为中国应该向俄罗斯施压，并“帮助”西方制止这场战争。如果不这样做，中国应该面临负面后果。这究竟是一种真诚的求助，还是另一种推动西方对抗中国冷战议程的方式，还有待观察。
