斯里兰卡85%左右的外债都是偿还期为15年以上的长期债务。
事实上，自1977年实行经济自由化改革后，斯里兰卡的外债就不断积累，1993年前后达到了负债率、偿债率的双重高位。
2009年，在长达26年的内战结束后，斯里兰卡面临战后重建和发展，该国的外债额屡创新高。
如果一直都是长期中高速发展还好，但凡有点风吹浪打，只能借新债还旧债……如此滚雪球般，外债负担想不加重，几近天方夜谭。
而且，在盯着巨额外债的同时，也要注意到，斯里兰卡长期居高不下的内债。
想想看，总收入就这么些，内债要还，还能有多少来还外债。
以2018年为例，斯里兰卡的总债务本息在GDP、政府收入中的比重分别达到14.5%和108.8%，其中内债本息的占比就高达7.3%和81.3%。
斯里兰卡对外债的使用安排，也不太合理。
在享受和平红利的战后重建与发展中，斯里兰卡的主要投资都流向基础设施领域，而这些投资大多以债务形式提供。由于基建投资回报周期长，短期内无法实现经济回报，还本付息压力自然小不了。
斯里兰卡的贷款利息结构，也不太合理。
一般而言，双边贷款、多边贷款等属于官方贷款，利率较低。而金融市场的贷款利率是浮动的商业利率，属于高利率贷款。
自2007年开始，斯里兰卡外债中的优惠贷款、一般性非优惠贷款的比重就迅速下降。2017年该国商业贷款比重高达42.98%，这些贷款的利率平均高达6.29%。
所谓“中国债务陷阱论”，不是什么新说法。
自2017年以来，这个词就像一个框，只要中国与所在国发生债务往来，都可以套上它。证据是什么，统统不需要存在。
就斯里兰卡而言，中国仅仅是它的第四大债权主体。
截至2021年底，对华债务在斯里兰卡美元外债总额中的占比约为10%。而据斯里兰卡央行的数据显示，来自中国的贷款在斯里兰卡主权债务总额中的份额有所下降，截至2021年底，约为3%。在双边贷款中，远低于日本，也低于印度。
