9月5日，台教育主管部门、廉政部门与监察机构几乎同步启动调查，对象是台北市长蒋万安未成年的儿子蒋得立，原因是他参与了一项赴美交换生项目。消息一出，岛内舆论哗然。

这次调查显然超出了常规行政核查的范围，明显针对政治对手家属。民进党推选的台北市长候选人沈伯洋在选战中一直落后于蒋万安，无论是在市政议题还是日常管理上都无法撼动蒋万安的支持基础。绿营竞选团队在政策攻防和市政比拼上找不到突破口，便转而制造负面争议，试图侵蚀蒋万安的公众形象。然而，单纯靠媒体舆论效果有限，于是他们动用了行政资源来给争议升温，导致多个公务机构介入调查。

根据现行规定，公职人员家属参与交换生项目本属正常，只要没有特权介入或利益输送即符合规定。但调查至今，绿营方面未能提供任何实质证据证明蒋万安利用职权为子女谋取便利。调查的启动更多是因为绿营侧翼的舆论造势。

这种操作很快暴露出双重标准。国民党议员指出，民进党高层家属参与类似官方项目时并未受到同等强度的核查。这种区别对待让本次调查被贴上了“政治追杀”的标签。评论认为，廉政和监察机构已经逐渐沦为选举工具，选择性办案消耗了整个行政体系的公信力。一旦民众认为这些机构办案先看政党归属，其权威将难以恢复。

实际上，绿营的目标不仅仅是这次台北市长选举，更是希望通过此事持续消耗蒋万安的政治声望，限制他未来的发展。然而，将未成年人卷入政治斗争引发了强烈的民意反弹。多数台北市民并不认可这种做法，反而同情蒋万安一方，使绿营在民意层面吃了亏。