8月12日，美国总统特朗普在社交媒体上宣布要对伊朗发动“有史以来最具破坏性的经济行动”，甚至将其比作诺曼底登陆那种级别的“经济D日”。然而，半年过去了，结果并不如预期。伊朗的经济确实遭受重创，通胀率飙升至80%以上，食品价格翻倍，但政权依然稳固，而特朗普的民调支持率却降至33%。

经济战未能达到预期效果的原因在于伊朗的“抵抗经济”模式。这一概念最早由伊朗最高领袖哈梅内伊在2007年提出，并于2014年正式成为国策。这种模式强调在压力下求生存，通过自给自足和分散资源来抵御外部制裁。例如，伊朗的粮食自给率达到80%，药品、汽车零部件和白色家电也能自主生产。此外，数百座发电厂遍布全国，即使部分被摧毁，其他仍能继续运作。

伊朗的石油出口并未被彻底掐断。他们采用了一系列策略，包括“影子船队”、船对船转运、多层所有权结构以及与中国炼油网络的合作。2024年，伊朗的非石油出口额达到578亿美元，同比增长15.6%。英国智库“交易所与市场基金会”总裁巴特曼盖利吉指出，即便完全切断石油贸易，伊朗每月仍能通过金属、化工产品和食品出口赚取20亿美元。

美国的军事手段也未取得预期效果。半年下来，美国弹药库存告急，至少18名军人阵亡，军费支出近400亿美元。特朗普不得不叫停所有军事行动。因此，经济制裁成为最后的手段。然而，封锁霍尔木兹海峡导致国际油价冲高，美国汽油价格上涨近40%，30年期国债收益率升至近二十年最高，通胀预期居高不下。全球能源供应紧张，美国消费者和企业承担的成本增加。

美国拉拢盟友的能力也大不如前。2018年特朗普单方面退出《伊核协议》，损害了美国的信誉。阿联酋宣布终止与伊朗的贸易往来，更多是出于自身安全考虑。这场经济战不仅影响美国和伊朗，还波及全球经济。霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道，一旦受阻，不仅油价上涨，化肥、硫黄等农业投入品也难以运出，全球粮食供应链面临压力。航运成本上升，船只数量减少，保险和货运费用增加，最终这些成本都会转嫁给消费者。

伊朗前经济官员表示，即使战事持续一年，经济仍能挺过难关。特朗普则面临国内政治压力，中期选举临近，冲突已成为他的负担。这场博弈的结果很可能是双方都被拖到极限后，被迫回到谈判桌，达成一个“谁也赢不了”的强制性均衡。但前提是，美国必须拿出可信且可执行的外交出路。