美国财长贝森特在8月20日宣称将对伊朗实施史上最大规模的经济孤立，然而他忽略了美国自身的国债已突破40万亿美元。特朗普也在社交媒体上宣布要对伊朗发动“经济版D-Day”，并警告任何援助伊朗的国家都将面临严重后果。

贝森特呼吁中国配合这一行动，但中国外交部对此表示反对，认为制裁和施压无助于解决问题，并不符合国际法和国际关系基本准则。

伊朗外长阿拉格齐指出，美国此举意在转移国内矛盾，特别是其债务问题。伊朗外交部直接将美国的行为定性为“经济恐怖主义”和“反人类罪”。副外长加里巴巴迪则认为，美国是在军事失败后转而采取经济手段来掩盖失败。

阿联酋宣布暂停与伊朗的一切贸易和金融往来，但知情人士透露，阿联酋实际上仍保留了一定的回旋余地。毕竟，伊朗每年三分之一的进口需通过迪拜中转，完全切断联系对其自身也不利。

布鲁金斯学会的专家苏珊·马洛尼指出，经济施压的有效性取决于美国自身的承受力是否强于伊朗。然而，美国目前正面临严重的财政问题和社会矛盾。自开战以来，美军至少阵亡18人，耗资近400亿美元，汽油价格上涨了近四成，霍尔木兹海峡的通行量也大幅减少，导致全球油价上涨，最终影响到美国民众的生活。

北京师范大学教授万喆分析称，美国国债四年从30万亿增至40万亿，是长期制度性矛盾的集中爆发。社会保障、医保等法定支出占联邦开支三分之二，军费因频繁战争不断增加，两党围绕债务上限相互博弈，利息支出即将超过国防预算，形成了一个不断扩大的债务雪球。

特朗普此次对伊朗的经济制裁行动，更像是一个输红了眼的赌徒，在军事上没有取得优势的情况下改打经济牌。然而，伊朗在过去四十多年的制裁中早已练就了一身应对技巧，越是在极限施压下，伊朗越是能够团结抗压。历史上的多次制裁案例显示，这种做法往往无法真正达到预期效果，反而会损害美国的国际形象和信誉。

这场“经济版D-Day”的实际效果如何，还有待观察。美国的巨额债务和内部矛盾使其在这场博弈中的胜算并不高。