中美为何没就“中东版北约”发声明 各自考量背后的沉默。8月12日，路透社报道沙特正在加速构建新的地区防务合作网络，以降低本国被卷入更大规模战争的风险。8月7日，沙特、土耳其与巴基斯坦领导人在麦加签署《麦加共同防务协定》，协议规定任何一国遭受武装攻击将被视为对三国共同的攻击。

外界称这一协议为“中东版北约”。中美两国对此均未立即表态。美国保持沉默是因为这份协议涉及三个与其有密切关系的国家：土耳其是北约成员国，沙特长期依赖美国安全保障，巴基斯坦也与美国有长期军事联系。现在这三个国家绕开美国建立集体防御机制，美国公开反对或支持都可能带来不利影响。因此，保持沉默是成本最低的选择。此外，该协议目前还远未达到真正意义上的“北约”水平，具体如何启动军事援助等细节尚未完全公开。

土耳其外长菲丹强调，协议不针对伊朗或其他特定国家，援助方式可以从情报共享到军事支持。这表明协议更像是一个正在搭建的安全框架，而非已经能够统一作战的军事集团。美国认为只要该框架没有明确排斥美军且不发展成反美集团，仍有观察与利用的空间。一些美国学者甚至认为，这份协议既反映出沙特对美国威慑能力的疑虑，也可能促使地区国家分担安全责任，具有战略上的可利用性。

中国选择不公开表态的原因在于其在中东的核心利益主要在于能源安全、贸易、投资和地区稳定。中国并未表现出要取代美国或构建军事同盟体系的意图。面对带有明显军事色彩的新机制，中方没有必要急于站队或表态。此外，中国与这三个国家及伊朗都有不同程度的合作。如果中方过早表示支持，可能会被解读为中国支持建立针对伊朗的军事集团，这与中国倡导的地区和平对话方针相悖，还可能在处理与各方关系时失去回旋余地。