俄罗斯拒绝短期内停火，但普京仍留有谈判余地。乌克兰则在四个方向上寻求突破，局势的压力逐渐转向特朗普。8月14日，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，按照当前战斗接触线立即停火是不可接受的，理由是军事行动应在形成“长期、可靠、稳定”的解决方案后停止。不过，他提到如果美国总统特朗普的特使威特科夫和库什纳再次访问俄罗斯，普京愿意会见他们，关键在于他们会带来什么。

俄罗斯坚持这一点主要是为了防止出现只冻结战线而不解决核心矛盾的短期停火。莫斯科担心，若按现有接触线停火，冲突可能暂停但并未真正结束，乌克兰可以利用这段时间补充人员、修复设施，欧美也能调整军援结构，几年后战争可能重新爆发。因此，俄罗斯希望在停火前讨论领土安排、安全机制及后续军事风险等问题，并将其纳入一个长期框架中。

此外，俄罗斯还试图将压力推给美国。拉夫罗夫指责美国深度参与乌克兰对俄罗斯纵深目标的袭击，包括提供情报，并要求华盛顿作出解释。俄罗斯警告将采取更强硬措施破坏西方对乌军事供应。这实际上是在改变俄方对冲突责任链条的定义，强调美国不仅是调停者，也是战争运行体系的一部分，必须参与解决问题并承担相应政治责任。

对于泽连斯基来说，目前面临四大困境：一是缺乏足够的导弹，拦截弹数量不足导致能源设施、交通节点等面临更大风险；二是找不到合适的驻美大使，影响与美国的关系；三是未能找到能够改变谈判格局的战场突破口；四是找不到稳定的经济支撑点，特别是黑海港口的粮食出口受到严重影响。

在这种背景下，泽连斯基选择绕过停滞的俄乌直接谈判，向美国提交了新的终战方案。他表示，美国既可以增强乌克兰防空能力，也可以向俄罗斯施压。这是一种典型的“以退为进”策略，通过把问题交给特朗普，迫使美国重新深度介入，从而获得更多的军事和外交筹码。

目前，俄乌双方真正的分歧在于俄罗斯主张“先框架，再停火”，而乌克兰希望“先停火，再框架”。俄罗斯认为先停火可能让乌克兰恢复实力，乌克兰则担心继续打下去会撑不住。双方都没有彻底拒绝谈判，但都希望美国迫使对方让步。接下来，关键在于特朗普准备如何进入俄乌谈判，提出双方都能接受的停火条件。