特朗普的行政命令签署后，诉讼迅速在全美展开。案件一路上诉至最高法院，并成为其第二任期内最具标志性的移民政策之争。2026年4月1日，最高法院开庭审理此案。两个月后的6月30日，最高法院以6比3裁决特朗普政府败诉，确认即使父母在美国属于非法或临时居留状态，其在美国出生的子女仍属于第十四修正案保护的对象。特朗普对此回应说，最高法院的裁决是一项“非常、非常不幸的决定”。

特朗普并未就此收手，转而尝试绕开被法院否定的路径，以更具针对性的方式继续挑战这一延续了一个多世纪的规定。8月6日，特朗普在白宫椭圆形办公室签署两项新的行政命令，其中一项试图限制部分在美国出生儿童自动获得公民身份，涉及外国使馆工作人员、代表外国政府或国际组织工作的人员，以及与美国认定的恐怖组织存在关联人员的子女。另一项行政命令则针对“生育旅游”，即以“在美国领土上生育”为目的、持非移民签证进入美国的行为。按照命令，参与所谓“生育旅游”的外国人，其在美国出生的子女将面临公民身份受限制的风险。

目前尚不清楚这两项行政命令将如何执行，可以预料的是，任何阻挠新的特定群体在美国分娩并使婴儿自动获得公民身份的努力都会引发新一轮诉讼。移民权益倡议人士担心，新措施可能进一步扩大移民官员的自由裁量权，导致原本明确的出生公民权认定标准变得模糊。

在美国围绕出生公民权的政策博弈持续升温之际，针对所谓“赴美生育”的调查和执法也在加码。美国政府近来不断将“生育旅游”与签证欺诈、非法移民等问题联系起来，并将中国孕妇及相关服务机构作为重点关注对象。问题在于，当“出生公民权”“赴美生育”和“中国孕妇”被反复捆绑，这场政策争论产生的影响可能超出针对特定商业行为或违法行为本身。对于普通华人家庭而言，他们可能因此面临更多的身份审视、社会偏见甚至无形的“原罪”。

围绕出生公民权的政治与法律攻防远未结束，也越来越成为美国党争的一部分。在保守派阵营看来，特朗普政府在最高法院的败诉反而为其提供了新的动力。共和党人也受到激励，试图将特朗普限制出生公民权的举措进一步制度化。对于特朗普政府的最新举措，美国公民自由联盟表示：“出生公民权受宪法保障。任何附加的行政命令都无法改变宪法的含义。”类似现象此前也出现在关税政策上，特朗普政府每每在相关政策遭遇司法挑战后，从不选择收手，而是通过新的行政措施卷土重来，在司法裁决与行政权力之间不断寻找突破口。