8月6日，美国总统特朗普签署行政令，对多晶硅及其衍生产品加征关税。此前，美国海关与边境保护局披露的数据显示，美国海关已退回约1000亿美元关税。

8月3日，25个州联合向美国国际贸易法院提交诉状，反对特朗普政府以“强迫劳动”为名推出的301关税政策。在此之前，“对等关税”已被最高法院裁定违法，根据《1974年贸易法》第122条款征收的临时关税也已到期失效。此次美国贸易政策的第三轮关税冒险刚迈出第一步，就面临司法挑战。

自新一届任期以来，特朗普政府频繁使用关税作为工具，将其推向极端化、工具化和随意化的境地。特朗普政府为何如此依赖关税，背后有何战略意图？之前的关税政策多次被叫停，此次又引发25个州的联合诉讼，传递出什么信号？这些操作对美国自身及全球产生了哪些影响？

特朗普政府不断调整法律依据，试图维持高关税水平。2025年4月2日，特朗普签署“对等关税”行政令，依据《国际紧急经济权力法》对贸易伙伴加征10%的最低基准关税，并对部分经济体适用更高税率。这一措施迅速引发企业和多个州政府的集体诉讼。从司法进程看，“对等关税”政策连遭挫折。美国国际贸易法院在2025年5月裁定相关措施违法，联邦巡回上诉法院同年8月维持原判。今年2月20日，美国最高法院以6比3裁定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。

尽管如此，特朗普政府并未放弃。几乎在最高法院裁决的同时，特朗普政府援引《1974年贸易法》第122条款，对全球商品加征为期150天的10%临时关税；随后在7月23日，依据同一法律体系下的第301条款，以所谓“强迫劳动”为由，对60个国家和地区征收10%至12.5%的关税。