对于美国而言，问题不仅是资金问题，还在于军工体系的产能瓶颈。一架F-35战斗机从下订单到交付需要数年时间，而MQ-9无人机生产线即使满负荷运转也难以满足战场需求。美国正在用多年积累的高端装备库存填补不断扩大的消耗战，而伊朗则使用低成本的弹道导弹和自杀式无人机，双方之间的成本交换比例成为一个巨大的战略问题。

特朗普在这场战争中的态度经历了显著变化。7月8日，他在北约峰会上宣布结束美伊谅解备忘录，并在社交媒体上强烈批评伊朗领导层。随后，美军对伊朗展开了新一轮猛烈空袭。然而，一周之后，特朗普的语气明显缓和，表示愿意通过谈判结束冲突。7月25日，他罕见地没有批准空袭计划，为谈判留出空间。阿曼代表团抵达德黑兰，与伊朗讨论确保船舶安全通过海峡的具体机制。

这场冲突的影响已经超出中东地区，冲击了大西洋两岸的盟友关系。德国总理默茨批评美国缺乏战略规划，并表示美军正在被伊朗羞辱。特朗普对此回应称考虑减少驻德国美军规模。五角大楼宣布计划从德国撤出约5000名美军人员。这种撤军计划带有对德国不够支持的惩罚意味，导致美欧矛盾公开化。欧洲国家逐渐意识到依赖美国保护的安全体系存在风险，开始增强战略自主意识。

美国单方面发动军事行动并以撤军作为施压工具，削弱了跨大西洋联盟的信任基础。尽管美国国会规定不得将欧洲司令部辖区内美军规模削减至7.6万人以下，政治影响已经造成。德国小镇拉姆施泰因附近的官员表示，美国人已经成为他们生活的一部分，但现在这个部分正在被逐渐剥离。

目前，这场战争没有真正的赢家。美国付出了巨额成本和大量先进装备，却未能完全解决霍尔木兹海峡问题。伊朗虽遭受严重打击，但始终没有选择全面退让。这场原本希望快速结束的军事行动，正逐渐重复美国在中东经历过的旧故事：开战容易，收场困难。特朗普暂停一天空袭，阿曼展开外交斡旋，谈判似乎再次出现窗口。但能否真正走出战争循环，仍是一个复杂的问题。