成本交换失衡也是无人机穿透现代防空体系的关键原因。乌克兰大量使用商用现货组件或简易作坊式生产的自杀式无人机，单机成本仅数百至数万美元。而俄罗斯每拦截一架这样的无人机，往往要消耗一枚价值数十万甚至数百万美元的防空导弹。当无人机单价跌破500美元，而防空导弹成本高达百万美元时，防御方面临财政崩溃的风险。因此，防御方需利用定向能武器将拦截成本压缩至趋近于零，实现“以硅制硅”，即用无人机反制无人机，将消耗压力传导给敌方。

据报道，乌克兰远程无人机对俄罗斯防空系统的突防率稳定在20％至30％之间。这意味着乌克兰无人机以极低成本突破由S-300、S-400、“铠甲-S1”、“道尔”和“山毛榉”组成的防空体系。据Militarnyi网站统计，乌克兰在2024年8月向俄罗斯发射了超过1000架远程无人机，这一数字在2025年7月增长到3000多架，到2026年3月已接近7000架。到了2026年5月，俄国防部称共拦截了8973架乌克兰远程无人机。如果其中20％至30％成功击中目标，意味着每月有1800至2700次打击落在俄罗斯领土上。乌克兰无人机袭击还迫使俄罗斯中部主要炼油厂停产或减产，受影响设施的合计产能超过每年8300万吨。

从经济学角度看，这是一个典型的“消耗战陷阱”。防守方要保护的目标价值越高、分布越广，就越容易被进攻方以低成本手段实施“分布式消耗”。俄罗斯的领土广袤，需要保护的军事设施、能源基础设施、城市分布于数千公里的纵深，进一步放大了防守的难度与成本。现代防空体系在面对无人机攻击时，虽然理论上能够击落绝大多数来袭无人机，但现实中只要有一小部分“漏网”，就足以造成重大损害。防御方可以不断提升拦截率，但只要进攻方持续扩大投放规模、降低单位成本、创新突防手段，防御方就始终处于“追赶”状态。俄乌双方都在进行无人机袭击的“数量竞赛”，但防守方的单位成本远高于进攻方。俄罗斯面临的挑战不仅在于提升某一种防空系统的性能，更在于重构整个防御理念，从“拦截每一架”转向“管理风险”，从“层层设防”转向“弹性适应”。这不仅是技术问题，更是一场深刻的军事革命。