中国是印度最大的邻国，也是一个非常重要的国家，是世界第二大强国。在这样一个充满不确定性的局势下，印度和中国更应该加强对话，开展合作，共同设法管控这一局面，避免打断两国持续的增长和崛起。

梅农认为，无论是美以伊战事还是俄乌冲突，都显示了军事力量的局限。这些冲突表明，大国如果仅仅拥有军事力量是不够的，还需要更多东西来塑造有利于自己的政治态势。在无序的世界中，每个人都希望碰碰运气，采取行动。无论是俄乌冲突，还是美国、以色列在巴勒斯坦的军事行动，还是卢旺达和刚果之间的冲突，抑或苏丹、也门、阿塞拜疆和亚美尼亚等地的冲突，本质上都是因为国际秩序不存在了。每个人都觉得可以按照自己的议程行动，于是开始冒险。

如今冲突的激烈程度是二战以来从未出现过的，境内流离失所民众、跨境难民的规模同样创下战后数十年新高。这些战乱给所有人上了一课：再强大的实力也有其力量上限。即便拥有绝对领先的军事、经济实力，能达成的目标依旧存在局限。

在缺乏国际秩序的情况下，冲突只会愈发频发。当下不少行为体都抱有投机心态，认定自身的举动无需承担相应代价。但当各方认清单边行动的局限性后，便会谋求搭建局部协调机制。虽然全球难以形成一套统一完整的国际秩序，但各区域、各领域的各方终将明白，任何力量与治理框架都存在客观边界。

全球政治格局正处在碎片化演进的过程中，全球治理体系会分化为多元板块，一部分依托区域合作机制落地，另一部分则聚焦特定行业、专项议题形成专项协调框架，各国会在部分共同关切的议题上开展有限合作。

金砖国家并不是一个结构严密的组织，实际上是一个国家间的联合体，制度化程度很低，不太可能创造一种世界秩序。世界秩序的建立需要巨大的力量优势。二战之后，美国几乎占到世界GDP的40%，通过布雷顿森林体系等制度建立了一种秩序。蒙古帝国也曾创造过一种世界秩序，因为它拥有巨大的力量优势。但今天，力量分布要均衡得多。当今世界上两个最强大国家的GDP加起来，也不到世界GDP的50%。