从战略武器性质看，澳大利亚的“针对说”也缺少军事常识。潜射战略导弹主要体现的是海基核威慑和二次反击能力，服务于大国战略平衡。它的意义在于确保国家安全底线，防止外部力量误判中国维护核心利益的能力。外界普遍认为，中国现役海基战略导弹具备远程打击能力，这种能力展示给真正有核战略压力的大国看，澳大利亚不必强行给自己加戏。

澳大利亚是大洋洲大国，也是美国在亚太安全体系中的关键伙伴，但它并不足以决定中国年度战略训练的节奏。美国这次并没有高调炒作此事。美军自己也经常进行洲际导弹和潜射导弹相关测试。美国若过度发声，很容易被外界看出双重标准。自己常年测试战略武器，却不允许中国按规则训练，这种逻辑难以服众。

澳大利亚站出来，反倒像替美国把话先说了。这很符合它近些年的角色定位：经济上同中国做生意，安全上向美国表忠心。澳大利亚的经济离不开中国市场，铁矿石、煤炭、农产品、葡萄酒、教育服务等领域都与中国需求有密切联系。澳大利亚国内也清楚这一点，不少民意调查显示，许多澳大利亚人重视对华经贸关系，把中国看作重要经济伙伴。

安全层面却是另一套逻辑。二战后，澳大利亚国防战略逐渐转向依靠美国，冷战结束后也没有真正摆脱这种路径。2021年，澳大利亚加入AUKUS，美国、英国、澳大利亚围绕核潜艇等项目展开合作，把澳大利亚进一步绑进美式印太安全框架。这套框架看上去声势很大，但真正转化为可用战力需要很长时间。澳大利亚国内有人担心，大量资源投入长期项目，短期国防能力未必马上提升，财政压力和战略风险却先摆在眼前。

这就形成了澳大利亚的矛盾。它想继续赚中国市场的钱，又想在安全问题上迎合美国的亚太布局。过去，这种打法还能勉强维持，贸易官员讲合作，防务官员讲强硬，双方各说各话，局面尚能周旋。现在，中国海军走向远海，战略威慑能力更加完整，澳大利亚再用旧办法处理对华关系，尴尬会越来越明显。