面对这种情况，俄罗斯高层做出了危险转向。梅德韦杰夫公开发文称，针对基辅政权已不存在任何交战规则，乌克兰全境的国防工业、能源枢纽、交通桥梁、纵深指挥中心都是常态化打击目标。这意味着双方都在将战争推向“无底线”。

俄罗斯内部的争论甚至牵涉到军事体制。有军事专家反思2008年的“师团制”改革失败，认为营级战斗群（BTG）在高强度消耗战中无法应对。俄军回归苏联传统师团编制，试图靠堆人数和装备挽回颓势，但这需要更多兵员、粮食和燃料。目前，俄罗斯28个工业门类中有22个大幅萎缩。

政治学家亚历山大·纳坦森总结了两种论调：一种坚持行动到底，另一种认为无休止的消耗战有害，应寻找结束冲突的方法。卡拉加诺夫的公开发声说明主流智库看到了最坏的结果——比起“失败”，更可怕的是“永无止境的战争”。

从2026年5月的智库闭门会议到6月的战略摊牌，俄罗斯内部的裂痕明显。一边是核武专家证明“有限核打击最划算”，另一边是军事学者论证“常规手段已经见顶”。这种分歧不仅限于战术层面，而是上升到重新定义这场仗该怎么打的根本分歧。无论争论多么激烈，现实摆在眼前：克里米亚的油加不上，莫斯科的防空警报还在响，前线的僵局仍在继续。