面对升级的挑衅行为，解放军采取了差异化、实战化的处置方案。除了常规语音警告和全程跟踪监视外，此次首次在南海公开使用警示性电子干扰手段，即所谓的“软杀伤”打击。这种手段可以精准干扰外舰通信、导航和雷达系统，瘫痪其战场感知和指挥链路。在现场处置过程中，我方海空兵力同步锁定目标，多重电子压制让“德鲁伊特”号的通信频道噪声充斥，导航与侦察设备失效。据外方自述，其舰在十几分钟内甚至丧失了自主航行和态势感知能力。这种非火力惩戒方式，不仅有效挫败挑衅企图，还将冲突风险控制在可控范围，体现了精准克制的处置原则。

此次驱离行动的兵力配置展示了解放军立体防御作战体系的威力。南部战区派出多艘水面舰艇进行近距离威慑，同时从广西方向出动5架轰-6K轰炸机执行远程警戒任务，形成舰机协同、远近联动的处置格局，彻底打破了外舰的侥幸心理。事实上，荷兰海军早已多次在中国周边制造事端。例如，2024年6月，“七省”级护卫舰“特罗姆普”号擅自闯入东海近海，被我方歼-7A战机与直-19武装直升机近距离驱离。而在2021年，同型“埃弗森”号护卫舰擅闯黑海俄罗斯领海，被俄军战机进行五小时模拟攻击并高强度电子干扰，其舰载电子系统全面瘫痪。

近年来，北约国家紧随美国亚太战略脚步，频繁派遣舰艇进入南海进行所谓“航行自由”行动。澳大利亚、加拿大、法国、英国、荷兰等国舰艇轮番进入南海，行动模式高度一致，事后炒作中方“不安全操作”，刻意制造舆论对立。荷兰此次挑衅同样有明确战略背景：事发前，该舰刚完成菲律宾港口访问与联合军演，法德意多国舰艇在南海周边同步活动，这是一种北约军事力量在亚太的阶段性投射。这类干预行为本质上依托美国战略框架，对中国南海主权进行常态化试探施压。