榛树的实战记录，如今看来更像是一份故障报告。2024年11月21日，首次实战打击第聂伯罗的南方机械制造厂。俄方声称精准摧毁，但现场影像显示，6枚空置分弹头以高超音速垂直撞击，仅破坏了几间轻型厂房和仓库，未见大规模爆炸。北约未作战略调整，反而加快援乌步伐。

2026年1月9日，第二次打击利沃夫。依然使用空弹头，疑似瞄准天然气储存设施或军用后勤节点，现场传出六声爆炸，却未见大规模火光。而在一日半前，美军刚在冰岛以南海域登船扣押俄罗斯水手号油轮。油轮被劫，导弹升空，威慑与羞辱形成强烈反差。2026年5月24日，第三次实战也是最难堪的一次。监测频道显示，俄军发射两枚榛树，第一枚在顿涅茨克上空弹头分离后坠毁，对己方破坏程度尚不明；第二枚偏离基辅决策中心数十公里，击中比拉采尔克瓦的停车场与修理厂。至此，俄军累计实战发射4枚榛树，毫无战术收获，更遑论战略威慑。更让人尴尬的是其效费比。

据估算，一枚榛树造价约6000万至1亿美元，而俄罗斯全年仅计划制造约5枚，平均两个半月才能攒出一发。相比之下，制造8架沙赫德自杀式无人机仅需8小时，且精度与打击效果更可靠。当一枚战略导弹的实战效果被廉价无人机轻松超越，其战略价值已彻底崩塌。

榛树几次实战均未搭载核弹头，甚至没有常规高爆炸药，完全依赖10马赫动能撞击地面。这种空弹头设计几乎无法摧毁加固目标或地下设施，其政治意图远大于军事效果。普京试图向西方展示，俄罗斯具备使用中程战略武器的能力，且可搭载核弹头。然而，战略威慑的核心是可信性，而非表演性。当导弹频频坠毁、偏离目标，打击效果仅如一场小规模无人机袭击，当西方逐帧分析视频得出精度与可靠性差的结论，这种威慑反而成了负面广告，不仅无法吓阻北约，还让乌克兰和欧洲更加确信，俄罗斯底牌已褪色。