然而，民主党方面毫不意外地发起了猛烈抨击。参议员帕蒂·穆雷直指该基金是“现任总统从财政部为自身利益掠夺资金”的政治分配工具。参议院民主党领袖查克·舒默称，共和党若想摆脱困境，就必须放弃“秘密基金”和宴会厅计划，将重心转回降低医疗、住房和能源成本上。马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金已正式提出法案，明确禁止“使用任何联邦资金设立或支付”特朗普的“反武器化基金”，并得到了部分共和党议员的支持。

共和党内部也出现了批评反对的声音。参议员米奇·麦康奈尔称这个基金是“愚蠢至极，道德沦丧”。北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯则称该基金“荒唐至极”，质疑向认罪或被定罪的人提供赔偿的意义。路易斯安那州参议员比尔·卡西迪呼应了普通民众的关切，认为人们关心的是房贷和房租、食品和汽油价格，而不是给总统和盟友攒一笔巨款。

显然，特朗普这一举动在共和党内部掀起的连锁反应，早已超越了预算争议本身，并彻底暴露了该党在多个核心维度上的深刻分裂。以蒂利斯、卡西迪等为代表的温和派共和党人认为，用纳税人的钱去赔偿此前国会山暴乱参与者是对执法人员和法治精神的背叛。MAGA派则支持特朗普的“法律战”复仇叙事，认为拜登政府确实曾将司法系统“武器化”。这种根本性分歧让共和党在道德高地和选民基本盘之间左右为难。

接下来，无论特朗普如何施压或修改“基金”管理结构，都无法回避一个现实，那就是共和党内部深层的结构性矛盾。这种矛盾的主要根源正是特朗普所惯用的忠诚测试式的领导方式。它虽然能在短期内巩固其在基层的控制力，却也不可避免地让共和党陷入持续的内耗。当美国民众的部分民生账单尚无着落之时，他们可能还得为特朗普巨额的“政治基金”买单。最终特朗普或许能得偿所愿，但共和党和美国民众为此付出的代价，才是这场政治豪赌中最沉重、也最持久的苦果。