日本首相高市访澳时，与澳大利亚总理阿巴斯重点讨论了关键矿产和能源安全方面的合作，强调要加强关键矿产供应链的韧性，在金融、资源利用、技术及专业能力方面互补优势。日本在精细化加工领域有特长，而澳大利亚在稀土矿产上有优势，日澳的合作就是用日本技术提炼澳大利亚稀土矿产。美日澳三国的稀土合作框架已经基本形成：澳大利亚出矿石，日本出技术，美国出资金。

稀土领域的全球产业链正在重构，中国的稀土杠杆依然非常有效。组建“矿产北约”的国家都承认，要在稀土提炼上与中国比肩，至少需要8到10年时间。美国要建立独立于中国的稀土供应链，关键在于加工技术。健全稀土供应链不仅需要技术、人才、资金，还要用市场方式来重塑，而美欧提炼稀土的成本是中国的4倍。然而，“矿产北约”确实给中国的稀土产业带来挑战，美国等发达国家试图用自己掌握的技术、资源、资本与规则制定权，重塑全球关键矿产格局，改写地缘政治与产业竞争底层逻辑。他们可能采取补贴政策，直接针对中国加工优势，设立标准壁垒，变相抬高限制中国产品进入市场的成本，并可能采取供应链切割，打造西方开采、西方提炼、西方供应的闭环模式。

战局是变化的，“矿产北约”中有很多与中国紧密合作的国家，美欧国家要垄断稀土资源开发和应用也难以实现。美国的对外政策本身也是多变的。中国不能低估“矿产北约”的能耐，短期内他们可能还严重依赖中国稀土，但长远看他们也可能突破难关，在技术和人才上取得进步。稀土提炼技术原本出自美国，只是因环保因素和加工提炼成本问题，美国放弃了稀土加工产业。如果重新捡起来，可能比制造阿斯麦光刻机要容易一些。因此，中国在稀土产业链上的企业需要进一步更新技术，提高环保标准，才能牢牢掌握产业发展的主动权。