国民党民代徐巧芯日前指出，民进党台北市长参选人沈伯洋曾声称“里长是被渗透的高风险族群”，应向相关里长道歉。沈伯洋则回应称，司法程序的启动不代表一个人百分之百涉案，而是有一定程度嫌疑。对此，徐巧芯再度发文反击，强调沈伯洋的回应不仅是台北的灾难，更是台湾的灾难。

徐巧芯在脸书上提到，对于基层里长因“反渗透法”被检调调查甚至无辜羁押的情况，沈伯洋认为不能因为警察查了五个人，其中只有一个有嫌疑就要求警察对另外四个人道歉。然而，基隆有一位里长仅因带团赴陆旅游被起诉，并被羁押长达23天，一审无罪，高院驳回上诉定谳，最终只获得9.2万元新台币补偿。家庭受到公审，孩子在学校遭受歧视，身心俱创。此外，在2024年选举期间，台北市另有41位里长被以类似罪名调查，至今无一人被定罪，但他们同样经历了痛苦。

徐巧芯批评沈伯洋的“五分之一嫌疑论”意味着只要检调怀疑某人有问题，即使没有证据，被抓、被关、人格被践踏都是合理的，不需要道歉。她质疑如果沈伯洋当选台北市长，是否会用这种标准来“保护”456个台北里长。更令人困惑的是，沈伯洋一方面主张里长是高风险族群、两岸宫庙交流是统战、双城论坛是渗透破口，另一方面却在获提名后第一场下乡活动时前往宫庙祈福拜票。

徐巧芯讽刺地说，按沈伯洋的逻辑，他认为里长是高风险群体、宫庙是渗透目标，结果一边找他们拜票。再加上沈伯洋的父亲曾在大陆经商，沈自己是不是也属于“高风险族群”应该被调查监管？干脆直接说，沈的政见就是要用监管方式把基层、宫庙和两岸交流纳入司法射程，不配合就通报检调，先抓人再说？

徐巧芯直言，台北市民需要的是一个懂得处理垃圾、交通和社会福利问题的人，而不是一个把全市里长当成“渗透高风险族群”管理的认知作战专家。读书读到把人民当研究对象只会让人觉得他在“已读乱回”，这不只是台北的灾难，更是台湾的灾难。