伊朗的战略逻辑很清楚：军事上，伊朗已经通过封锁海峡证明了自身破坏力；政治上，伊朗外长阿拉格齐在北京明确表示，政治危机无法通过军事手段解决。伊朗并不想陪以色列打一场无休止的消耗战，而是希望以海峡封锁为筹码，逼迫美国在制裁和安保承诺上做出实质性让步。

美国国务卿鲁比奥在白宫简报会上表示，美国今年2月底对伊朗发动的“史诗怒火”军事行动已经结束，刚刚暂停的“自由计划”并非作战计划，而是防御性行动。除非美国遭到攻击，否则双方不会进行交火。他还呼吁中国利用伊朗外长访华的机会，敦促德黑兰放松对霍尔木兹海峡的控制。

特朗普的表态与鲁比奥类似，他声称中国大约60%的石油来自霍尔木兹海峡，并建议中国改从美国进口石油。特朗普还表示，相信中国不会向伊朗提供支持。从美伊双方的表态来看，中国在谈判中的重要性正变得越来越高。5月中旬的特朗普访华之行，很可能会成为决定冲突走向的关键转折点。

中国在这次博弈中有三个不可替代之处：一是与各方都保持沟通渠道畅通的大国；二是霍尔木兹危机最大的利益攸关方之一；三是有斡旋的工具。中国是伊朗石油的最大买家，对伊朗有实质性的经济影响力，同时手中也有特朗普想要的东西——采购美国能源与农产品、放松稀土出口管制。

在这种情况下，美伊可能会在中国的协调下达成协议，霍尔木兹海峡将恢复通行，伊朗获得暂时的收费权以便支持战后重建。中国出于安全考虑，会将部分中东石油的采购份额转移至美洲，中美贸易不平衡问题将得到一定缓解，最终的结果可能是三方皆大欢喜。

当然，达成协议只是第一步。在美以之间存在结构性分歧、伊朗国内强硬派始终质疑任何对美妥协的背景下，任何框架性协议的执行都将充满变数。但至少在当前阶段，阻止局势滑向以色列所希望的“升级”方向，本身就是最大的价值。中国在这个过程中，不需要选边站队，但可以通过精准的穿梭外交，让各方都能看清楚一个问题：继续在霍尔木兹消耗下去，谁都是输家。