其次是俄罗斯这道绕不过去的坎。作为外长时期的“对俄强硬派”，她曾在乌克兰议题上释放过很多高调表态。莫斯科阵营对她的人设非常敏感，对其公正性多有疑虑。在纽约，只要牵扯到俄乌冲突、制裁议题，俄罗斯代表团对她的动作都会格外警觉。对贝尔伯克来说，她必须一边向中方展示自己“尊重多边规则”的姿态，一边又不能被俄罗斯视作“完全倒向西方阵营的主持人”。

最后是联合国自身公信力的消耗。过去十多年来，联合国在叙利亚、利比亚、巴以冲突、乌克兰等热点议题上的表现，让不少成员国内部有明显的失望情绪要么被个别大国架空，要么由于否决权对冲而沦为“宣言机器”。在这种背景下，下一任秘书长如果再被视为“某一阵营的代言人”，联合国体系的整体权威会进一步被稀释。贝尔伯克作为联大主席，身上多了一层任务至少要让这轮秘书长选举，比过去更像是全体成员国的共同选择，而不是少数大国内定的结果。

中国的出牌顺序非常清晰：先把对规则的要求摆明，再谈合作空间；先强调红线，再谈身份与个人评价。只要流程不被绑架，只要多边主义不被歪曲，北京并不介意与谁打交道。

从长远来看，这次访华会对接下来几步产生什么影响？可以预见的是，中国在秘书长遴选中的“前置影响力”会更大。过去，很多国家只盯着安理会“五常投票”，把联大主席当成“程序主持人”；这一次，北京显然希望通过与联大主席的直接沟通，把自己的关切提前嵌入提名与筛选的流程设计中。这不意味着中国要推自己的人，而是要确保未来的秘书长在台湾等原则问题上尊重2758号决议；在巴以、乌克兰等冲突中保持起码的平衡；在发展议题上不完全被“欧美优先议程”牵着走。