法英推动这一计划的背后有着深刻的战略算计。欧洲试图展示其在全球安全事务中的领导角色，不再仅仅是美国的追随者。德国总理默茨会后表示，美国的参与仍是“可取的”，这暴露了欧洲战略自主的软肋：在硬实力和全球军事投送能力上，欧洲依然严重依赖美国。

霍尔木兹海峡最窄处仅三十多公里，完全处于伊朗岸基反舰导弹和无人机的覆盖范围之内。没有美国的军事支持和情报共享，欧洲主导的护航舰队在如此高危水域的行动能力将大打折扣。美国政府明确拒绝了北约国家提出的“提供帮助”的建议，并要求其“保持距离”。在美国看来，欧洲的举动不仅无助于解决问题，反而可能干扰其与伊朗的直接博弈。

伊朗的反应也十分直接。尽管伊朗外长曾宣布将在停火期间“完全开放”霍尔木兹海峡，但革命卫队很快重申了对海峡的管控，并指责美国持续违反停火承诺。伊朗认为，不解除美国的封锁，任何外部护航计划都是无本之木。

中国始终认为，霍尔木兹海峡问题的根源在于美伊之间的冲突，解铃还须系铃人。外部干预必须尊重地区国家的主权和意愿，遵循《联合国宪章》和国际法。中国在安理会投下反对票，正是为了阻止可能引发更大规模军事冲突的危险授权。对于巴黎会议，中方更希望各方能回到联合国框架内，通过政治和外交途径寻求真正可持续的解决方案。

最终，这场49国会议更像是一个强烈的政治信号，而非一个可立即执行的军事方案。它表明后美国霸权时代，传统盟友体系正在松动，中等强国和区域集团渴望在国际事务中争夺更多话语权和规则制定权。欧洲试图通过展示“战略自主”来重塑其全球角色，但在实际操作中，决定局势走向的仍然是美伊之间的直接较量、地区大国的复杂博弈，以及联合国安理会常任理事国之间的战略平衡。真正疏通全球经济的“咽喉”，需要的是难以替代的硬实力、复杂的利益协调，以及冲突各方发自内心的妥协意愿。