伊朗强硬派反弹 权力博弈加剧。伊朗外长阿拉格奇的一则简短社交媒体声明，将他推向了被弹劾的边缘。4月17日，他在X平台宣布霍尔木兹海峡在黎以停火期间对商船“完全开放”，两分钟后国际油价暴跌逾11%。同一天，特朗普连发推文追加苛刻条件，声称伊朗已同意移交所有浓缩铀库存且“不索要代价”。伊朗官方通讯社罕见公开批评外长声明“存在漏洞”，强硬派议员高调发起弹劾动议。表面上的措辞失误，实际上揭示了德黑兰权力博弈中的隐秘裂痕。

阿拉格奇的表态远非简单的“说错话”。伊朗的外交决策从不由外长独断，霍尔木兹海峡的控制权牢牢握在伊斯兰革命卫队手中。阿拉格奇的表态更像是德黑兰决策圈内部试探性信号的溢出，但当信号以外长个人声明的形式抛向国际舆论，强硬派的应激反应瞬间触发。

更耐人寻味的是，伊朗外交部随后澄清称“自由通行”不过是停火协议既有条款，且是在伊朗管辖下的有限制通行。这非但未能平息争议，反而将矛盾推向深处。如果真是如此，外长为何措辞偏离至此？若仅是表述问题，又何必动用官媒与议会双重施压？答案或许在于：强硬派真正不满的，并非阿拉格奇“说错了什么”，而是他“凭什么由你来说”。

在伊朗权力结构中，对美外交始终是高度敏感的政治飞地。温和派主张以谈判换解除制裁，强硬派则将霍尔木兹海峡视为不可让渡的战略王牌。今年3月，哈梅内伊长子阿里·哈梅内伊遇袭身亡，温和派核心人物拉里贾尼和哈拉齐先后丧命。56岁的次子穆杰塔巴在战时背景下仓促接任最高领袖，革命卫队迅速宣誓效忠。伴随权力交接，伊斯兰革命卫队已占据主导地位，主张更激进的核战略，而包括阿拉格奇在内的务实派官员正被系统性排挤出决策核心。