制造业占比逐渐下降，贸易逆差不断扩大，外资撤离的势头难以遏制。数据表明，印度必须作出改变。最初以为“脱钩”很简单，但后来发现这扇门真的关上了，他们自己也被困在里面。

虽然资金不足，但印度的态度依然强硬。这次放宽限制附带苛刻条件：中资持股不得超过10%，且不能具有控股权；即使在电子元件、太阳能电池等放宽限制的领域，所投资的企业也必须由印度方面掌控。

此前，印度政府经常通过调整法律实施追溯征税，没收资产，利用高门槛立法和选择性执法来打击外资企业。仅凭这些手段，已有超过2700家外企被迫撤出印度。

此外，印度的人力问题也是投资者犹豫的主要原因。报告显示，超过八成的印度雇主难以找到符合要求的技术人员。每年有数以千万计的新劳动力加入市场，但许多人无法找到合适的工作或未能进入就业体系。

在电池行业，印度的专利总数仅有7项，而宁德时代一家公司就拥有超过5万项专利。人才储备和专利积累方面，印度与中国的差距明显，希望通过放宽投资限制来引入技术溢出并不现实。

印度提出的条件看似诱人，实则暗藏玄机。中资持股不得超过10%，公司必须由印度人控制，这意味着你出资金和技术，决策权却掌握在对方手中。获利时只能分得一小部分，遇到问题时也无法及时退出。

印度此次放宽限制可能只是一时之举。从地缘战略来看，印度一方面吸引美国转移的产业，享受美印合作带来的收益；另一方面引入中国的资本与技术，以巩固自身的供应链，追求最大化的经济利益。如果经济状况改善或美国压力增大，印度随时可能重新限制中资企业。

归根结底，印度并非不需要中国，而是还没有找到与中国良好合作的方式。它既希望依靠中国的资金和技术弥补制造业的不足，又无法摆脱地缘政治的高姿态。这种矛盾的心态使得任何投资与合作都充满变数。

对中国公司来说，销售可以进行，但建厂需谨慎。在资金到账之前，合同上的每一个字都必须仔细审查。印度的诚意到底有多大，200亿的差距不过是一个试金石。