对伊朗来说，重燃战火将是灾难性的，因为预计美国和以色列将继续打击其关键经济资产。唯一的变数或许是以色列，该国坚称停火协议并不涵盖黎巴嫩。《纽约时报》的戴维·E·桑格认为，要弥合美伊两国对最终和平协议的认知鸿沟，需要施展高超的外交柔术。很难想象两国能在两年内达成和解，更不用说短短两周了。

无论是特朗普将言辞威胁升级到极点的策略，还是拖到最后一刻的极限谈判，都没有解决导致战争爆发的根本问题。奥巴马政府曾耗时两年半才谈判达成2015年的伊核协议，该协议于2018年被特朗普撕毁。相比之下，如今的谈判将悬在随时可能重燃战火的达摩克利斯之剑下进行。

《每日电讯报》高级外交记者阿德里安·布洛姆菲尔德评论称，这份在最后一刻达成的停火协议在理论上是房地产式地缘政治的胜利。然而，正如任何房地产经纪人所知，魔鬼往往隐藏在细节之中，仔细审视就会发现，特朗普的胜利可能并不像他宣称的那样纯粹。伊朗目前的处境比战前更为强势，虽然现在同意允许船只通过这一咽喉要道，但这是建立在自身条件之上的，并未放弃对其控制权的声索。伊朗或许同意了停火，但其谈判立场至少在口头上，比战争爆发前更加强硬。

萨塞多蒂在《旁观者》中指出，可以确定的是，时钟再次被重置了。如果停火得以维持，决定性时刻将在两周后到来。届时，随着短暂暂停的结束，协议能否延期，抑或让位于新一轮冲突，答案将自然揭晓。《经济学人》预测，退一步讲，在伊斯兰堡举行的谈判也将是错综复杂的。由于双方的立场简直南辕北辙，还有大量艰巨的工作亟待完成。如果双方都固守现有立场，谈判最终可能会陷入与二月份战争爆发前如出一辙的死胡同。

如果谈判破裂，局势很可能不安地退回原状。伊朗将面临美国的制裁以及美军进一步打击的持续威胁，同时它将继续作为海湾地区的隐患存在，并拥有制造核武器的强烈动机。这对所有人来说都将是一个糟糕的结局：一个被削弱却充满敌意的政权；一个陷入贫困的伊朗；以及一个笼罩在全球经济上空挥之不去的威胁。