美联储保卫战进入司法肉搏阶段 法院成最后防线。美联储的独立性正面临前所未有的挑战。从针对鲍威尔的传票风波到库克的免职案，这一问题现在只能依赖法院裁决。面对即将上任的新主席和步步紧逼的行政权力，美联储能否保持其独立性成为焦点。

几十年来，美联储独立于白宫的地位建立在一套不成文的规范之上：总统可以提名包括主席在内的央行理事会成员，偶尔也会对利率政策发发牢骚，但最终还是会放手让美联储自己干。然而，联邦法官上周五驳回了针对美联储主席鲍威尔的两张刑事传票，凸显出特朗普政府试图通过各种手段直接控制利率决策。保护美联储独立性的不再是政治默契，而是法院的裁决令。

在这份长达27页的裁决书中，美国地区法官博斯伯格叫停了由特朗普长期盟友、联邦检察官皮罗发起的一项调查。他认为这些传票的真实目的是“骚扰并施压”鲍威尔降息或辞职。皮罗表示她打算提起上诉。博斯伯格指出，政府并没有提供任何刑事犯罪的证据，而在听取了该证词的委员会中，几位共和党参议员也表达了同样的观点。

传票风波并非唯一一个由法官而非政治克制来界定美联储独立性的战场。目前，最高法院正在权衡特朗普是否能以涉嫌抵押贷款欺诈为由罢免美联储理事库克，而库克本人坚决否认这些指控。此案可能首次界定总统解雇央行理事会成员的难易程度。如果裁决支持对库克的免职保护，将进一步巩固美联储周围的法律护城河；但如果裁决不利于库克，可能会赋予未来的任何一位总统直接干预货币政策的杠杆。