中东局势紧张，美国已展现出强硬姿态。派遣了两艘航母、十余艘驱逐舰、核潜艇及大量战机集结于中东地区。这不再是空洞的威胁，而是真正的军事较量。疑问随之而来：对方会选择屈服还是坚持对抗？

2月17日，“福特号”航母驶入地中海，同时大量F-35战机转移至约旦基地，空中还有加油机提供支援。这一布置更像是为迅速投入战斗状态所做的准备。三天后，伊朗的重要地区将很可能落入美军的攻击范围内。超过三分之一的海军力量调配到一个地区，表明华盛顿用实际行动传递明确信息：这次不是虚晃一枪。

然而，兵力越多，付出的代价也越大。将大量兵力集中在中东意味着其他方向的兵力减少。军事资源有限，所有决策者都明白这一点。因此，此次部署既是一种施压手段，也包含一定的风险。施压对象是伊朗，而所承担的风险最终由美国自己应对。

阿曼的协商未果使得这场对抗更明确地演变成“武装协商”。外界透露的条件如伊朗矿产开采权益，实际上试图借助军事施压在经济利益方面争取更大话语权。这种做法并不新颖，但伊朗的规模和背景使其难以被轻易击垮。