有人辩称,司法必须严谨,不能因关联而定罪。这没错。但严谨不等于沉默,更不等于选择性公开。300万页文件中,为何克林顿被数百次提及却无一构成指控?为何特朗普仅一张照片出现在桌面上就被宣称“无关联”?为何马斯克拒绝赴岛邀约被完整记录,而他人赴岛行程却语焉不详?这些不对称的披露,不是透明,而是新的遮蔽。
真相不该是拼图游戏,更不该由权力决定哪些碎片可以展示。爱泼斯坦案暴露的不仅是个人堕落,更是制度性的纵容。如果司法只能惩罚死去的富商和替罪的前女友,却对活着的权贵网开一面,那么每一次“文件公开”,都不过是正义迟到的表演。真正的透明,不是公布多少页文件,而是敢不敢让每一页都见光。