近日，多国政府对美国发出的加入其主导的所谓“和平委员会”的邀请做出回应。法国等美国盟友已表示目前不会加入，大多数国家则持谨慎观望态度。

国际社会对这个“和平委员会”存在多重质疑，尤其担心美国利用这一机构取代联合国、破坏以国际法为基础的国际秩序。美国政府日前宣布成立监督加沙地带战后过渡治理的“和平委员会”，并表示已邀请全球约60个国家加入。按美国政府的说法，“成员国”捐款超过10亿美元现金可“永久入会”。

法国和挪威等国已明确表示不会加入。法国总统府发表声明质疑该委员会的权限将远超加沙地带过渡治理，并可能削弱联合国框架。挪威副外长也表示，挪威不会加入一个质疑联合国角色与现有国际法的机构。俄罗斯、印度、德国、土耳其、乌克兰、巴西等逾30个国家确认已收到邀请，但尚未决定是否加入。英国首相斯塔默表示正与盟友讨论条款，加拿大官员则透露加方不会为加入委员会付钱。俄总统新闻秘书佩斯科夫称，俄方正研究相关细节，希望与美方接触以明确具体事项。

多国专家认为，“和平委员会”方案遇冷的原因在于各方对该组织有三层质疑。首先，美国是否会以这一组织取代联合国？美国总统特朗普在一场白宫记者会上明确表示，联合国应继续存在，但“和平委员会”可能会取而代之。据美方已公布的拟议章程，该组织并非局限于监管加沙，而是着眼于建立一个“更加灵活、高效的国际和平建设机构”。上海外国语大学中东研究所副研究员包澄章指出，“和平委员会”及其整套组织架构是一个披着“和平”外衣的排他性国际机制，体现了美国试图建立联合国替代机构的政治意图。