面对危机，丹麦与欧洲打出北约牌，一方面动之以情，提醒特朗普矛头勿指错方向；另一方面晓之以理，摆明对成员国动武的后果是瓦解北约的政治基础，终结这个存续了70余年的同盟。

格陵兰岛之争凸显美欧关系的结构性裂痕持续扩大。欧洲对美国的定位已悄然转变，从昔日的可靠盟友沦为需防范的盟友，对美去风险已成为欧洲处理双边关系的潜在基调。彭博社报道，美国政府的做法给欧洲及其他地区的领导人敲响了一记警钟：没有哪份协议是一成不变的。尽管美国宣布的新关税未必会生效，但这一威胁是对亲密盟友的公然侮辱。

北约欧洲成员国对美国的信任在下降，这是当前跨大西洋关系面临的最大问题。近年来，北约内外挑战多，内部矛盾暴露得更充分。每次美国政权更迭，欧洲最迫切的诉求便是美国重申《北大西洋公约》第五条，重申美国对欧洲的安全保障。然而，美国的态度越来越模糊和摇摆，让欧洲的安全感不断流失。美国目前的态度是在北约内部卸包袱，把欧洲推到前面。例如，在乌克兰问题上，美国不愿承担更多责任，希望欧洲增加军费、自己解决。此外，北约欧洲成员国的立场并不一致，大致分为三类：自认为大国的法国坚持战略自主；波兰等国对北约的依赖根深蒂固；还有一些国家持观望态度。法国总统马克龙曾直言北约脑死亡，指的是美国对同盟责任的漠视以及土耳其等成员国的离心行为。北约当前面临的挑战称得上生存危机，困难非单一来源，而是多方位的全面问题。

从美国的战略逻辑来看，其始终不愿放弃北约的领导权，却开始拒绝承担原承诺的同盟义务。特朗普政府认为，在北约等国际组织中，美国付出过多，盟友搭便车坐享其成。美国新版国家安全战略将重心转向西半球，本质是希望欧洲自己管自己，同时让北约继续服务于美国利益，实现更小代价、更低成本、更高收益。这种既要主导权又要甩包袱的矛盾诉求，与欧洲对安全保障的期待形成尖锐对立。美国将北约视作体现自身意志的工具，谋求通过东扩、北约亚洲化等操作实现自身利益最大化。而欧洲虽对美国充满警惕，却因自身防务依赖难以脱离美国掌控下的北约，陷入不得不防却又离不开的两难境地。