从历史角度看，美欧盟友关系虽长期存在贸易摩擦，但此前多以“协商妥协”收场，从未出现过美国以“领土吞并”为目标、对盟友实施大规模关税威胁的情况。此次特朗普政府的行径，动摇了美欧关系的根基——欧洲国家意识到，美国的“盟友优先”本质上是“美国利益优先”，当欧洲利益与美国战略诉求冲突时，美国会毫不犹豫地选择“以邻为壑”。丹麦外交大臣拉斯穆森表示，“欧美能否解决此次分歧，不仅事关国际秩序，更关乎北约的未来”。

欧洲内部对美依赖的“反思潮”正在升温。欧洲议会复兴欧洲党团明确呼吁，欧盟应放弃对跨大西洋伙伴关系的过度依赖，建立“可信的威慑机制”。瓦莱丽·阿耶提出，欧盟需借助军事和经济杠杆加强与格陵兰岛的关系，提升自身地缘政治行动能力，甚至主张暂停推进美欧新贸易协议，避免向美国传递“妥协信号”。

在美欧围绕格陵兰岛激烈对抗的同时，俄罗斯的态度与行动成为影响局势走向的关键变量。作为北极地区的重要国家，俄罗斯在格陵兰岛问题上的立场反映了俄美关系的长期矛盾，也凸显了北极地缘竞争的新态势。

特朗普政府在推动“夺岛”行动时，曾试图将俄罗斯塑造成“共同威胁”，为自身行为寻找借口。但从实际情况看，俄罗斯在格陵兰岛问题上始终保持“战略克制”，并未采取激化矛盾的行动。截至2026年1月，俄罗斯未在北极地区增加军事部署，也未与格陵兰岛自治政府建立特殊联系，反而通过外交渠道多次强调“尊重丹麦与格陵兰岛的主权”，与美国的单边主义形成鲜明对比。

俄罗斯的“克制”背后是对俄美关系全局的精准考量。一方面，自2024年俄乌冲突局势趋于缓和后，俄美在核裁军、反恐等领域存在有限合作空间。俄罗斯不愿因格陵兰岛问题破坏来之不易的“对话氛围”，避免两国关系重回“全面对抗”轨道。另一方面，俄罗斯在北极地区的核心利益是“维护自身主导权”，而非与美国直接争夺格陵兰岛。俄罗斯拥有北极地区最长的海岸线，北极领土面积占其国土总面积的20%以上，且在北极能源开发、航道运营等领域占据优势。对俄罗斯而言，美国争夺格陵兰岛虽会对其北极战略构成潜在威胁，但短期内不会动摇其核心利益；相反，美国与欧洲的对抗可能为俄罗斯创造“战略机遇”。