实施“B计划”成本不菲，将迅速产生较高的财务支出。德国最大反对党选择党主席魏德尔等政界人士直截了当地指责称，欧盟为了支持乌克兰，背负了900亿欧元的债务，而德国等欧洲国家的纳税人将不得不为此买单。分析人士指出，“B计划”落地的背后，是多重力量的角力与平衡。对欧盟而言，这既是避免乌财政枯竭的必要举措，也是争夺地缘主导权的战略布局，通过资金绑定将乌克兰纳入欧洲经济与安全架构，试图摆脱对美国的安全依附。但分歧并未消弭，反对声音直指方案将让欧洲纳税人承担巨额成本，仅每年利息支出就约30亿欧元，长期来看将拉低欧洲整体生活水平。目前，有声音批评此举是“欧洲的昂贵错误”，认为联合举债将加剧欧洲经济负担，而欧盟保留动用俄被冻结资产的权利，仍将对俄形成长期经济胁迫。

从“动用俄冻结资产”到“联合举债”的转向，凸显了欧盟援乌的被动与无奈。“B计划”虽暂时缓解了乌克兰的资金困境，却未能从根本上解决欧盟内部的战略分歧与财政压力。在美欧政策不确定性上升、俄乌冲突持续胶着的背景下，这一计划能否真正落地、未来影响几何，仍有待观察。