中美两军的训练重点有何不同。无论是作为“守成大国”的美国，还是身为“新兴大国”的中国，两者的军队都以达到“全球一流水平”为目标进行建设与发展。在这一过程中，和平时期的各类日常训练，特别是高度贴近实战化的演练，对两者来说都是重中之重。近年来中美两军各自的训练科目和重点内容显示，二者的战争理念和演练重心似乎正在悄然发生改变。

解放军十分重视“练为战”。我们常听到的一句话是“战争怎么打，我就怎么练”。这句话的逻辑在于，日常刻苦训练是为了应对战时可能出现的各种状况，并最终确保打赢。但反过来说，“我怎么练，战争就怎么打”同样成立。这两句话的根本区别在于一支军队综合战斗力的强弱，表现为攻势或守势地位。

通常来说，秉承“战争怎么打，我就怎么练”原则的军队往往以守势为主。其设定的假想敌可能是一个不输于自身甚至更强的对手，战争初期的重点在于有效防御，扛过对方重击后再寻求反击和胜利的机会。

而抱着“我怎么练，战争就怎么打”思想的军队则不同。这种军队在技术装备、部队建设、军事学说发展以及战略战术开发和运用等方面具有地区领先或世界领先的优势，可在一定程度上对潜在对手形成降维打击。在天然优势下，此类军队较容易掌握战场主导权和攻势地位，从而增加获胜概率。

很长一段时间内，中国军队秉持“战争怎么打，我就怎么练”的原则。相对应的是，美军则倾向于“我怎么练，战争就怎么打”。即使在冷战高峰期，美国陆军也不怎么重视防空作战，因为美军对其航空兵部队争夺制空权充满信心。因此，防空作战的训练和提升不是当时的必要项目。