这次会面也暴露出一些矛盾：日方主要强调“中方要让步”，着重说“交流很重要”“访华要按期搞”，但不太提高市早苗的错误讲话影响。你让别人让步，自己却不退让，外交成事就难。中方只要求原则得到尊重、底线有人看得见、实际情况能得到改正。

有传言称，高市早苗可能会在12月参拜靖国神社，接下来可能还会有一些动作，这会让局势变得更紧张，压缩经贸关系缓和的余地。中方还留着“子弹”，以应对一些变数，何时行动、如何行动、行动到什么程度，都要看对方的态度和表现，不能盲目行动。目的不是让人完全屈服，而是让对方做出选择后承担相应后果。

目前，中日关系还没完全“冷冻”。中方掌握主动，留有余地，不急着断绝关系，主要是想让那些错误行为付出代价，促使对方正视现实。这是一种成熟的处理策略。至于日本经济界是否会建议在政治方面做出调整，难度较大。这次会面显示，经济界依然把让中国让步作为自己的立场，回避自身问题，说明经济界在国内政治中的话语权有限，需要更明确的内部信号才能发声。

经贸行动常被当作试探对话底线的工具。日本提议一月份访问中国，目的是试探先从经贸谈起，再谈政治。中方目前未给予明确回应，考虑策略上的灵活变通。是否再往前迈出一步，还是退后一两步，关键看政治层面调整的力度。

日本社会也在应对这场角力：企业为了订单忙碌，民众希望社会安稳，政府则期待赢得民意。整体来看，答案明晰：不调整偏差，经济稳定发展就难实现。把对华关系当成提款机，制造国内“双轨”对抗情绪，走不了多远，越往后，付出的代价越大。

经贸关系架起了沟通的桥梁，政治认知铺设好了前路；可惜桥修好，路却难通，汽车自然走不远。日本提出恢复商务联系，确实是希望继续合作，但不代表他们打算改动“政治路线”。中国保持耐心，不急于求成，把握节奏，没有被拉入“经济换政治”的陷阱，这是目前最急需的稳定因素。关键在于日本是否能在敏感问题上收敛挑衅表现，坦率回应中国的底线要求。