大家应该都还有印象，今年早些时候，美国国防部副部长科尔比（Elbridge Colby）要求日本与澳大利亚表态——若美方介入台海冲突，盟国将采取何种行动支援美方？当时，日本嚅嗫以对，不想当炮灰，但现在高市已明白承诺出兵协助美方。

“科尔比之问”显示美日安保的精神是“保卫日本”，而不是“无条件协防美军”，在法理上，除非美军介入台海的目的是保卫日本，否则自卫队没有出兵的法律或条约依据，而中方这次的反应，就是针对高市扩大解释美日安保的启动条件。

换言之，只要中方没劝服俄方停战，华盛顿就不必公开指责日本挑衅中国，对美方而言，这通电话的用意就是旨在同时解决两个棘手的问题，至少，可望解决其中一个问题。

这么看来，说高市欺骗特朗普、敷衍美国，就是比较严重的误判了，我们应该认知的是，美日联手在敷衍中国才对。华盛顿企图抢回台湾问题的主动权，才是合理的推断，各方都别忘了，中美对抗的格局并没有改变，现在只是中场休息，而台湾问题仍是中美对抗的焦点所在。

值得注意的是，美国与欧洲的对华策略，都有“嘴软拳头硬”的倾向，他们似乎认为，比起里子，中国更要面子，因此缓和言词是行动反华最好的掩饰，而此一策略很适合玩黑白脸游戏。

从安世事件可见，欧盟姿态放软，荷兰却没有真正让步；此外，立陶宛在台湾问题上寸步不让，竟然也可以对北京下最后通牒，称“我们决定再给中国一次机会”，令人啼笑皆非。然而，欧盟“团结却不激进”的策略，现在也适合“美国队”使用。

白宫让匿名者透过美国媒体对外放话，称特朗普“委婉要求”高市不要在台湾问题上激怒北京，但也没有要求高市收回言论，这是美方避免公开表态的必要手段。