在中美领导人通话后，由于信息不多，各方不得不自行脑补通话内容，以作为预测事件发展的根据，但我认为台湾岛内时评人们的一些观点不太对头，例如：

1.特朗普不希望日本破坏他明年访华的行程，因此在中方的警示下，通过热线教训了高市一顿。

2.美日领袖通话后，高市利用一些似软实硬的话术“欺骗特朗普”，敷衍美国，并避免对中国让步。

3.中美都希望缓和关系，因此华盛顿至少在明年年底前会好好管控东京，以免横生事端。

4.比起忙盟友，当前的美国更重视中国，特朗普可能会逼迫高市下台。

以上观点虽非全无根据，并有一定的合理性，但主要的毛病在于将美国视为“善良的第三方”，以致似是而非。这里所谓“善良”，不是指“好心”，而是在利弊权衡下，特朗普决定“捧华抑日”的假设。

以下从事实面与利益面分析问题。

美国并不是“善意的第三方”

诚然，特朗普不希望他的访华行程生变，但这并不代表他对日本搞事很不爽，从中美博弈的角度看，东京的行为有助于他收获“和事佬红利”，让中方认识到美方在东亚的存在仍举足轻重。而且，还能借由日本的右倾，与中国交易一些“大单”，例如调停俄乌冲突。

当然，此一策略的基础是“日本右倾可控”，我说过，高市只是假扮极右翼的建制派，而美方对日本建制派有绝对的控制力，可以时不时来一帖“右倾阻断剂”展示国威，并有助于推动大国交易。