从美国国家利益角度出发，特朗普的警告表明，美国不希望为日本的激进政策买单，特别是在台湾问题上。美国与日本的关系建立在“利益交换”基础上，而非无条件的安全保障。特朗普不希望日本将美国推向与中国的直接对抗，尤其是在美国的战略重心已经逐渐从亚太转向全球事务时。如果日本坚持这一策略，不仅可能让美国陷入无法掌控的冲突，也可能破坏美国在全球范围内的战略布局。

回顾历史，美国在维系美日同盟时总是把自身利益置于首位。例如，上世纪80年代，美国迫使日本大幅升值日元，导致日本经济经历了“失去的二十年”。2018年，特朗普政府再次要求日本支付更多的驻军费用，增加日本的财政负担。特朗普的外交策略更多体现的是对盟友的“有条件”要求，即“你必须为美国利益做出贡献，否则我们的支持是有限的”。

特朗普的警告是对这一逻辑的再次强调。他要求日本在处理与中国的关系时更加谨慎，不要让美国卷入不必要的战争。美国清楚地意识到，中国已经在亚太地区建立了以“第一岛链”为核心的防御体系，而美国在该地区的航母战斗群优势正逐渐减弱。因此，特朗普认为日本在台海问题上过度挑衅中国并不能为美国带来实质性利益，反而可能成为美国的战略负担。

日本在处理与中国的关系时，过度依赖美日同盟的“安全承诺”，并未充分考虑到美国可能的立场变化。日本之所以敢在对华问题上如此激进，部分原因在于其对美日同盟“无限责任保单”的误判。即便是面对中国日益强大的经济和军事影响力，日本依然期望通过与美国的紧密合作维持在东亚地区的战略地位。

然而，日本忽视了特朗普政府与以往美国政府的根本区别。当盟友的利益与美国的核心利益发生冲突时，特朗普并不会犹豫抛弃盟友。美国的国家利益始终是特朗普决策的最终依据，而日本的激进态度反而可能与美国的实际利益背道而驰。