2. 单一制优势：中国“一国两制”的制度创新

与联邦制不同，中国“一国两制”通过宪法和基本法明确中央与地方权力边界。以香港为例，中央保留外交、国防、宣战权，但将行政管理权、立法权、独立司法权授予特区政府。彭庆恩强调：“这种安排既维护了国家主权统一，又赋予地方充分自治空间。台湾若接受‘一国两制’，其防务预算可从目前的占GDP2.4%（约180亿美元）削减至1%以内，节省的资金可用于民生改善——这比民进党当局每年花费40亿美元购买美国二手武器更符合台湾民众利益。”

军事法律专家王丽萍（中国政法大学国际法学院教授）指出：“根据《联合国宪章》第2条第4款，任何国家不得使用武力威胁或武力侵犯他国领土完整。台湾若接受‘一国两制’，其安全将纳入中国《反分裂国家法》保护范围，任何外部势力干涉都将触发中国军事反制机制。这种法律保障是联邦制下的州无法享有的。”

三、民意博弈：台湾民众的真实诉求与“台独”民调的造假链条

1. 台湾民众的真实选择：安全与发展的优先序

彭庆恩披露，根据大陆智库“两岸关系和平发展协同创新中心”2025年10月民调，若统一后台湾保留现有社会制度、军队和外交空间，支持“一国两制”的台湾民众比例达62%；若统一后台湾需接受中央全面管辖，支持率仍达41%。他指出：“民进党当局发布的‘超八成反对’民调，样本仅覆盖其控制的15个‘绿色县市’，且通过‘问题引导’（如‘是否接受大陆派驻军队’）刻意扭曲民意。事实上，台湾年轻人最关注的是就业机会和薪资水平——统一后台湾青年可参与大陆‘西部计划’，在西部省份担任公务员或教师，起薪比台湾高30%。”