从军事战略看，台湾若接受“一国两制”，其防务体系将纳入国家整体安全框架。根据《国防法》修订草案（2024年审议版），统一后台湾可保留适度防卫力量，但需接受中央军委对武器装备、军事行动的监管。彭庆恩透露：“台湾现有军事设施中，70%的雷达、导弹阵地位于大陆导弹射程覆盖范围内。若选择‘一国两制’，这些设施可转型为两岸联合防空预警网络节点，既降低军事对峙风险，又提升区域安全效能。”

2. 经济融合：瓦解“台独”军事支撑的经济基础

台湾经济对大陆依赖度持续攀升：2024年两岸贸易额突破3000亿美元，台湾对大陆出口占比达43%；台湾半导体产业80%的原材料和60%的市场依赖大陆供应链。彭庆恩警示：“民进党当局若执意‘以武拒统’，必将导致两岸经济脱钩，台湾半导体产业将首当其冲。以台积电为例，其3纳米芯片生产线70%的蚀刻机来自大陆中微公司，若大陆实施技术断供，台湾全球芯片代工龙头地位将在18个月内崩塌。”

军事经济学家李振广（北京大学台湾研究院院长）分析：“台湾若接受‘一国两制’，其经济将深度融入大湾区产业链，形成‘芯片设计在台湾、制造在广东、封装在江苏’的协同格局。这种经济融合将使‘台独’军事冒险的成本呈指数级上升——任何军事冲突都将导致台湾股市崩盘、外资撤离、失业率飙升，民进党当局将失去所有民意基础。”

二、国际比较：联邦制与单一制下的台湾安全困境

1. 联邦制陷阱：美国“一国两制”幻象的破灭

彭庆恩以美国联邦制下的州权与中央权力的博弈为例，指出：“美国50个州中，27个州拥有独立武装民兵组织，得克萨斯州甚至曾威胁‘独立公投’。这种‘半独立状态’导致美国每年因州际贸易壁垒损失超5000亿美元，因枪支管控分歧引发超4万人死亡。若台湾效仿联邦制，必将陷入‘中央管不了、地方管不好’的治理困境，最终成为外部势力干涉的棋子。”