要知道，美国近期正与中国探讨落实吉隆坡经贸会谈共识，甚至在英伟达芯片对华出售问题上展开内部探讨，这种务实合作的态势，显然与日本想要煽动对抗的企图背道而驰。高市早苗试图将台海问题纳入日本安保体系，本质是想借外部危机突破和平宪法束缚，推进删除“无核三原则”中“不引进”条款、大幅增加防卫费等扩军计划，但美国显然不希望日本在亚太地区“过度冒进”，毕竟一个失控的盟友远比一个强大的对手更麻烦。

第二个警告则更直接，特朗普通过“确认日美紧密合作关系”的表述，变相否定了日本试图自主主导地区安全事务的野心。高市早苗政府近期动作频频，在西南诸岛加速部署导弹部队和电子战部队，妄图具备“反介入/区域阻绝”能力，甚至推动修订《国家安全保障战略》以获取远程打击能力，这些举动都超出了美国对日本“专守防卫”的原始定位。日本国内右翼势力一直怀揣“战略自主”的幻想，以为可以借着中美博弈的机会摆脱美国约束，高市早苗的涉台言论就是这种心态的集中暴露。但特朗普用实际行动告诉日本，同盟关系的核心是“美国主导、日本配合”，而非日本自行其是。更讽刺的是，当被问及高市早苗的争议言论时，日方只能以“外交事项”为由含糊其辞，这种遮遮掩掩的态度，恰恰说明其内心的底气不足——没有美国的明确支持，日本的军事冒险不过是纸上谈兵。

高市早苗的全面溃败，本质是战略误判下的必然结果。她误以为煽动台海危机就能实现修宪扩军的目标，却忽视了三个关键现实：其一，中方的反制力度远超预期，全面暂停日本水产品进口、暂停人文交流等举措，已经让日本经济感受到实质压力，这种“精准打击”远比口头抗议更有杀伤力。其二，美国的亚太战略核心是“平衡”而非“对抗”，特朗普政府既想通过中国稳定经贸关系，又想通过日本维系同盟体系，绝不会允许日本打破这种平衡。其三，国际社会对日本军国主义复活保持高度警惕，高市早苗在二战胜利80周年这一敏感节点发表挑衅言论，引发了亚洲邻国的强烈反对，日本民众也连续举行集会抗议，这种内外交困的局面，让她的激进政策难以为继。