日本国内对高市的言论也持批评态度。多位前首相公开指责她的言论，指出历届政府在台湾问题上都避免如此表述。石破茂更是直言这种喊话并不能提高所谓威慑力。11月17日、18日，日本山口县下关市和高松市相继取消或推迟对华行程，地方层面对经济现实更为敏感。

最新消息称，高市可能在12月26日参拜靖国神社。她的亲信抱怨首相官邸支持不力，而自民党内有人透露高市正在反省涉台言论，后续大概率不会再有类似发言。这份前后摇摆本质上是权衡成本。

从实力对比来看，中国海军在役400余艘，约200万吨总排水量；日本海上自卫队154艘，62.4万吨。中国已有约300架歼-20系列隐身战机，日本F-35主力仅147架，且约200架F-15J可用率只有62%。中远程打击能力方面，中国拥有约250枚东风-26中远程弹道导弹，而日本反导拦截弹年产量只有60枚级别。中国不寻求冲突，但绝不缺“止战之兵”。

高市的政治路线一向迎合极右翼选民，但对华政策缺乏连续性，被国内政治化拖拽，反过来又拖累中日经济合作。站在选战视角，这些话是给基本盘听的；站在国家利益视角，这些话是在给企业端和地方财政加码压力。国际舆论并不买账，美方在关键节点收起“堤丰”，冷热分明。

历史上，立陶宛允许以“台湾”名义设处的案例显示，从外交关系降级到贸易受阻，再到GDP增速断崖式下滑，几轮阵痛后想折返已错过容易回头的路口。再看2022年佩洛西窜台事件，美方口头热闹却没有实质军事介入，中方随后常态化台海周边演训。格局变化来自一次次实际行动，而不是镜头前的表态。规律很清楚——越是踩红线，越要准备承受制度化反制。

这一次，中方的应对更像“稳、准、狠”。稳，在于明确底线、同步沟通，不把矛盾外溢到更大层面；准，在于措施点到要害：水产品、旅游、人文交流，都是日本对华依赖度高、传导快的板块；狠，在于让对方真正体会到“成本”，而不是象征性表达。军事上边演训边公布画面，既告知能力也提醒节制；外交上联合国决议与双边交涉并行，让国际法与现实利益形成合力；经贸上用可逆、可评估的管控工具，给对方预期也给对方台阶。