中国社会科学院日本研究所所长杨伯江：“1978年《中日和平友好条约》是在四个政治文件当中分量最重的一份，它属于两国立法机构批准过的，属于正式的具有强制约束力的国家间的约定。从法律上确认了《中日联合声明》所确立的各项原则和精神，特别是台湾问题，高市早苗的极端言论，首先是无知，其次是非常无礼，是不可接受的，是对于国际法原则和中日之间的条约和四个政治文件精神的直接破坏。”

事实上，台湾归属中国这一事实早已经得到一系列具有国际法律效力文件的确认。从1943年的《开罗宣言》，到1945年的《波茨坦公告》，再到1971年联合国大会第2758号决议，都将台湾明确界定为中国的领土。而且，《联合国宪章》确立了主权平等、不干涉内政、和平解决国际争端等为核心的国际关系基本准则，奠定了战后和平秩序的法理根基。高市的狂妄言论，更是对战后国际关系准则和国际秩序的无视。

中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇：“《联合国宪章》禁止武力威胁或者干涉他国的内政，高市早苗这个言论严重违反了这一国际关系的基本准则。从这些角度来看，高市早苗的言行实际上是对于战后国际秩序的严重挑衅。战后国际秩序的核心之一是维护二战胜利成果，限制战败国的军事扩张。”

除了违反国际法，高市的涉台谬论还严重背离了日本自身的国家根本法。1947年起施行的《日本国宪法》被称为“和平宪法”，是日本的国家根本法。高市所说的“存亡危机事态”这一概念源自日本2015年通过的新安保法，而新安保法本身就架空了“和平宪法”。

项昊宇：“根据和平宪法的规定，日本禁止行使集体自卫权。2015年，新安保法完成了对集体自卫权的解禁，当时设定的重要概念就是所谓的存亡危机事态。她如果要利用所谓的存亡危机势态来行使集体自卫权，必然构成对于日本和平宪法进一步彻底的背弃和根本性的颠覆。”

杨伯江：“首次把国内法对接到中国的内政问题上，这是前所未有的，台湾问题是中国内政问题，你凭什么干涉。”

苏晓晖：“日本把所谓‘台湾有事就是日本有事’和集体自卫权的行使相互关联，对于台海局势会构成严重的冲击，这是直接干涉中国内政，危害到中国的主权权益。同时我们看到日本鼓吹所谓自卫队武力介入台海，将台海作为自己的战略目标之一，当然是极具危险性。”

那么，这种严重违反战后国际秩序、危害地区安全的危险言论背后，究竟意欲何为？事实上，高市早苗的一派谬论，绝非简单的“口误”或“失态”，既体现其本人的政治私利，背后更是日本国内一股企图为军国主义招魂、彻底摆脱战后体制束缚的右翼逆流。

高市早苗之流心心念念的绝非守护日本民众的和平安宁，而是以“外部威胁”为借口，为修改和平宪法、实现所谓军队“正常化”、重走“军事大国”的老路扫清障碍，台湾问题只是他们撬动这个危险议程的支点之一。他们刻意渲染危机，不惜将日本民众绑上以邻为壑的战车，其最终目的，就是要突破和平宪法，将战争怪兽释放出来。而就在近期，日媒称高市早苗正探讨对日本不拥有、不制造、不引进核武器的“无核三原则”中不引进核武器的原则进行修改。

项昊宇：“现在提出修改无核三原则是非常危险的信号，日本是世界上唯一遭受过核打击的国家，现在高市早苗政府公然想要挑战这个核禁忌，日本的军国主义可能面临复活的危险，这绝不是空穴来风。”

杨伯江：“（日本）在防卫上的基本原则是专守防卫，就是只防卫、不进攻。但是这一条在后来特别是冷战结束之后，逐步放弃了。像武器出口三原则的修订、日美防卫合作指针的修订，特别是目前高市早苗又提出来，要提前修改2022年修改过的日本国家安保战略，要购置大量的远程进攻性武器。如果连远程进攻性武器系统都拥有了，那战略指导思想还能叫专守防卫吗？这就不是防卫了，而是进攻了。”

对于高市早苗的恶毒涉台谬论，中方已经从多个维度采取了反制举措，包括全面暂停日本水产品进口、提醒中国公民近期避免前往日本旅游、留学，暂停人文交流活动等。