如何看待美对乌下达“最后通牒” 博弈背后的多重战略逻辑！近期，美国向乌克兰发出“11月27日签约最后通牒”的消息引发全球关注。美方要求乌方签署其主导的“和平计划”，否则将切断武器供应与情报共享。泽连斯基政府面临两难选择：一方面依赖美国支持维系战局，另一方面不能背叛国家利益。

从美国的角度来看，“最后通牒”实际上是一种战略收缩的信号。持续两年多的冲突已经消耗了美国大量资源，国内选民对援助乌克兰感到疲惫。特别是在2024年大选后，新政府可能更倾向于将资源转向亚太等核心利益区。尽管美方主导的“和平计划”表面上推动停火，但实际目的是通过乌方让步来实现地缘平衡，避免自身陷入长期消耗。

对乌克兰来说，美国的“断供威胁”直接触及其要害。长期以来，乌克兰在武器装备和情报支持方面高度依赖美国，一旦援助中断，战场局势可能迅速恶化。然而，签署美方主导的计划又可能意味着在领土和主权问题上做出妥协，这将面临巨大的国内舆论压力。这也是泽连斯基表态“不背叛国家”的主要原因。

这场博弈反映了美乌双方利益诉求的错位。美国追求自身战略利益最大化，而乌克兰则坚守国家主权底线。随着最后期限临近，美乌双方的谈判将更加激烈，其结果不仅影响俄乌冲突的走向，还将重塑欧洲地缘政治格局。