最棘手的问题是孩子的抚养权。当精神病母亲遇上家暴父亲，法院面临艰难选择。这类案件通常会出现“踢皮球”式判决，最后往往由祖辈接手这个“烫手山芋”。社工形容这种局面是“让两个不会游泳的人互相救溺”。

法律专家指出，此类案件调解成功率往往高于判决。就像把两个吵架的人关进电梯，等降到一楼时通常已经达成和解。但前提是得有个靠谱的“电梯管理员”，既能按住报警键，又会操作紧急制动。

回看这起案件，男方主张的“婚姻欺诈”能否成立，关键要看女方的病史是否达到“重大疾病”标准。医学上把精神分裂症、双相障碍等列为重型精神病，但抑郁症、焦虑症等轻症很难构成撤销婚姻的理由。

这场持续七年的“婚姻马拉松”最终可能变成调解室里的“拔河比赛”。法律既要考虑男方的知情权，又要保障女方的生存权，就像裁判同时吹罚两个犯规球员，还得确保比赛继续进行。