中美关系正进入一种“越斗越谈”的新常态。2025年10月30日，中美两国元首在韩国釜山会晤，这次会晤成为观察中美关系走向与亚太地缘政治演变的关键节点。作为世界前两大经济体，中美正从“G2的1.0版”迈向平等伙伴关系的“G2的2.0版”时代。面对全球性挑战，中美更应以伙伴姿态相互成就、共同担当。在上篇采访中提到特朗普的新“现实主义”，即高度关注可见的经济利益，相对轻视意识形态或者国际规则，带有一种“总体交易观”的风格。郑永年教授认为，“交易”这个词本身应当是中性的。人与人交往，尤其是在市场社会中，就需要交易。特朗普高度关注世界和平，他认为俄乌战争造成大量死伤，如果能用经济手段解决战争问题，何必使用武力。特朗普是美国建国近250年来第一位商人总统，他用商业利益至上的方式处理国际关系，反而找到了一个比较有效的工具。这种“经济主义”可以有效地解决很多问题。

特朗普的“和平观”也与其宗教观有关。他曾透露推动结束俄乌冲突的真实动机是担心自己死后可能无法进入天堂。这种方式虽然看似“儿戏”，但也确实有效。因此，中美之间存在可交易的领域，但政治制度、主权、台湾问题等核心利益不能交易。稀土、芯片、能源等议题则可以进行交易。

这次中美元首会晤选在韩国釜山，并紧随美日印澳对话以及中国—东盟自由贸易区3.0版签署之后。郑永年教授认为，这是两种多边主义的较量。中国倡导的是包容式的多边主义，而美国的多边主义则是排他性的。特朗普对美国过去那种排他性的多边主义不太感兴趣，秉持务实态度，推动国家间正常交往，并非专门针对中国。中美之间的竞争在于谁更开放，中国的包容式多边主义正在逐渐占据上风。

“G2”理念早在2008年就已提出，但当时遭到各界人士的非议。如今，中美实力对比进一步缩小，双方都无力单独解决全球性危机，G2的概念可能会以更务实的形式重新出现。早期的G2倡议要求中美为国际秩序提供更多公共产品，但希望中国在美国领导的框架下提供这些产品。现在进入“G2的2.0版”，强调两国之间的平等伙伴关系。此次会晤体现了这种平等性，反映了中国实力的增长。

“修昔底德陷阱”一直是悬在中美关系头上的达摩克利斯之剑。郑永年教授认为，这个理论解释了大国之间发生战争的原因，但文明逻辑不同，中国有能力规避这种结构性矛盾。未来中美之间的斗争不可避免，但会是一个越斗争越需要谈判，进而促成双边关系更加紧密的趋势。

在全球化和第四次工业革命背景下，中美合作可以推进新的世界秩序的到来。尽管中美在意识形态和信仰上有差异，但从经济利益角度看，两国的共同利益越来越多。郑永年教授认为，中美之间的关系可以用“伙伴关系”来概括，甚至不需要“战略”二字